Яма на дороге - повод для судебного иска

Материал из Википедия страховании
Версия от 13:21, 14 августа 2012; Eoss (обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

 По мнению участников страхового рынка, дорожники виновны в значительной части ДТП. После анализа статистики страховых выплат по автокаско выяснилось, что до 10% убытков страхователей связано с повреждениями автомобилей из-за неудовлетворительного состояния дорог. Теперь страховщики намерены в таких случаях подавать в суд на организации, отвечающие за состояние дорожной сети.

Инициатором таких судебных дел выступил филиал страховой компании "СОГАЗ", при поддержке других страховщиков. Как сообщил директор петербургского филиала ОАО "СОГАЗ" Игорь Акулин, автомобилисты или страховщики редко подают иски к истинному виновнику аварии. "Наши убытки от плохих дорог неминуемо сказываются на тарифах, – говорит Игорь Акулин. – Однако ни клиенты, ни сотрудники ГИДББ не заинтересованы в установлении истинной причины ДТП".

К тому же ситуация осложняется тем, что за дороги отвечает множество различных ведомств. В частности, за безопасность на дорогах ответственно ГИБДД, за их ремонт – КБДХ. "Теоретически ГИБДД должна закрыть для эксплуатации дорогу, не отвечающую требованиям безопасности. Но такого в истории Петербурга еще не было", – отмечает директор Ассоциации предприятий дорожного комплекса Петербурга Юрий Агафонов.

В пресс-службе КБДХ заявили, что не боятся исков, так как за ремонт дорог отвечают государственные унитарные дорожные специализированные предприятия. Их в городе восемь. В одном из них сообщили, что плохое состояние дорог связано с тем, что только в этом году финансирование идет из КБДХ напрямую, а раньше оно проходило через районные администрации.

"Перспективы привлечения дорожников к ответу грандиозные, – отмечает Андрей Знаменский, заместитель генерального директора по автострахованию ОАО "СК "Русский мир". – Зимой коммунальные службы могут разориться из-за не посыпанных антигололедным покрытием участков – одной из причин ДТП".

Кстати, несмотря на кажущуюся заведомую бесполезность судов с дорожниками, прецеденты успешных судебных процессов все же есть. Хотя препоны правосудию оказывают и дорожные инспектора, которые по роли своей призваны помогать участникам дорожного движения. По словам страховщиков, сотрудники ГИБДД всегда настаивают на том, что причина ДТП – ненадлежащее выполнение правил дорожного движения и что водитель не учел дорожные условия. При этом в протоколе инспектор никогда не напишет, что ДТП произошло из-за того, что не висел знак "уступить дорогу".

В целом, страховщики отмечают, что в России существует практика компенсаций по ДТП, произошедшим из-за ям на дорогах. При этом они отмечают, что в Петербурге подобных процессов не было. "Плохая дорога в России воспринимается как неизбежность, и автомобилистам зачастую даже в голову не приходит, что за нее кто-нибудь отвечает", – отметил заместитель генерального директора СК "АСК – Петербург".

Помимо судебных тяжб из-за открытых люков страховщики сталкиваются и со случаями судебных тяжб с трамвайными парками. К примеру, клиент одной из городских страховых компаний, проезжая через трамвайные пути, попал в яму и повредил подвеску. Мы взыскали с трампарка около 20 тыс. рублей рассказала Оксана Середа, начальник юридического отдела ОАО "КИТ Финанс Страхование".

 

Что делать, если вы попали в аварию из-за плохих дорожных условий, разгильдяйства дорожников, отсутствия соответствующих дорожных знаков, обозначающих ямы или места проведения ремонтных работ?

 

 

 

На первом этапе (оформление ДТП и получение нужного вам заключения) могут встретиться следующие трудности:



Но вот все нужные вам решения получены, ГИБДД признало, что вы не виновны в ДТП (оно произошло из-за плохой дороги). Вы приступаете ко второму этапу – возмещению причиненного вам ущерба. Полную ответственность за состояние и повреждения проезжей части несут должностные лица дорожных эксплуатационных организаций и организаций, осуществляющих текущий ремонт или реконструкцию данных участков дорог. В соответствии с ПДД эти должностные лица и организации обязаны принимать меры к обозначению мест проведения работ, мест повреждения дорожного полотна в результате каких-либо иных причин.

Если покрытие не соответствует нормативам, то должны выставляться дорожные знаки, а ночью или в условиях плохой видимости – заграждение с предупредительными сигнальными огнями. Согласно ГОСТ 50597-93 максимально допустимые на дорогах размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине – 15 см, по ширине – 80 см, по глубине – 5 см. Все, что больше этих размеров хотя бы по одному параметру, должно быть огорожено и обозначено.


Источники:

Газета СПб, материал 2008 года.

См. также

Урегулирование убытков в автостраховании

Личные инструменты
Пространства имён
Варианты
Действия
Навигация
Основные статьи
Участие
Инструменты
Печать/экспорт